中美政經(jīng)論壇（第十五期）《全球人工智能新發(fā)展、產(chǎn)業(yè)鏈演化與中國(guó)戰(zhàn)略選擇》 報(bào)告發(fā)布與研討會(huì)成功舉行
發(fā)布時(shí)間：2024-05-315月29日，由中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院主辦的中美政經(jīng)論壇（第15期）于線(xiàn)上舉行。中國(guó)與美國(guó)作為世界大國(guó)，其政經(jīng)交往對(duì)兩國(guó)及世界均具有重要影響，對(duì)于加強(qiáng)中美關(guān)系的研究具有重要意義。為此，人大國(guó)發(fā)院設(shè)立了中美政經(jīng)論壇，旨在搭建跨學(xué)科的學(xué)術(shù)與智庫(kù)平臺(tái)，定期組織團(tuán)隊(duì)深入挖掘關(guān)鍵問(wèn)題和核心問(wèn)題并發(fā)布中美研究的最新學(xué)術(shù)成果。邀請(qǐng)學(xué)界同仁進(jìn)行討論碰撞，助力學(xué)界對(duì)美國(guó)及中美政經(jīng)關(guān)系的學(xué)術(shù)研究與討論。新浪財(cái)經(jīng)、百度、陸想?yún)R、學(xué)說(shuō)科技等多家主流媒體平臺(tái)聯(lián)合線(xiàn)上直播。
本期論壇由中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院教授、吳玉章講席教授劉曉光主持。中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、國(guó)際政治系主任、國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任保建云教授執(zhí)筆報(bào)告《全球人工智能新發(fā)展、產(chǎn)業(yè)鏈演化與中國(guó)戰(zhàn)略選擇》。相關(guān)領(lǐng)域知名專(zhuān)家學(xué)者劉志彪、劉元春、盛斌、蘇浩和徐秀軍聯(lián)合解析。
中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、國(guó)際政治系主任、國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任保建云發(fā)布題為《全球人工智能新發(fā)展、產(chǎn)業(yè)鏈演化與中國(guó)戰(zhàn)略選擇》的報(bào)告。
報(bào)告圍繞以下幾個(gè)方面內(nèi)容展開(kāi)：
一、全球人工智能新發(fā)展：大模型分析
二、美國(guó)人工智能大模型發(fā)展
三、人工智能大模型與全球產(chǎn)業(yè)鏈演化
四、中美人工智能大模型產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較分析
五、中國(guó)人工智能新發(fā)展面臨的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)
六、中國(guó)的戰(zhàn)略選擇
一、全球人工智能新發(fā)展：大模型分析
人工智能是新一代技術(shù)及產(chǎn)業(yè)革命的重要推動(dòng)力量，全球人工智能新發(fā)展突出表現(xiàn)為大模型技術(shù)迭代進(jìn)步及其大規(guī)模市場(chǎng)化和產(chǎn)業(yè)化。自誕生以來(lái)，人工智能大模型經(jīng)歷了萌芽、探索、成熟、快速發(fā)展等不同階段，顯示出技術(shù)迭代和推動(dòng)主體的動(dòng)態(tài)演化特征。人工智能大模型已經(jīng)成為人工智能發(fā)展的前沿及其最新應(yīng)用工具。按功能不同，人工智能大模型可分為自然語(yǔ)言處理（NLP）模型、計(jì)算機(jī)視覺(jué)（CV）大模型、科學(xué)計(jì)算大模型和多模態(tài)模型。大模型時(shí)代的發(fā)展主要由語(yǔ)言大模型引領(lǐng)，最高技術(shù)形態(tài)是多模態(tài)大模型。語(yǔ)言大模型的技術(shù)發(fā)展選擇三種適應(yīng)差異性需求的核心技術(shù)路徑——BERT模式、GPT模式和混合T5模式。隨著人工智能大模型的迭代與演化，新模型不斷涌現(xiàn)，全球人工智能大模型的市場(chǎng)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。由于大模型的開(kāi)發(fā)需要巨大研發(fā)投入和完備的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，所以大模型的研發(fā)主要由大國(guó)引領(lǐng)。事實(shí)上，以中美為代表的大國(guó)已經(jīng)成為全球人工智能大模型發(fā)展的引領(lǐng)力量，市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，進(jìn)入的企業(yè)數(shù)量和規(guī)模都持續(xù)增長(zhǎng)，彼此之間的合作與競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成為影響全球人工智能發(fā)展與治理的主導(dǎo)因素。
二、美國(guó)人工智能大模型發(fā)展
美國(guó)人工智能發(fā)展在很大程度上代表著從弱人工智能向強(qiáng)人工智能和超強(qiáng)人工智能發(fā)展的趨勢(shì)。從早期的小型數(shù)據(jù)集和簡(jiǎn)單模型，發(fā)展至大數(shù)據(jù)和復(fù)雜模型，再到通用性更強(qiáng)的大模型，這一過(guò)程不僅是人工智能技術(shù)迭代的體現(xiàn)，更是美國(guó)政府鞏固其科技優(yōu)勢(shì)、維護(hù)全球領(lǐng)先地位及主導(dǎo)全球價(jià)值鏈戰(zhàn)略布局的重要內(nèi)容和關(guān)鍵要素。第一，美國(guó)人工智能大模型技術(shù)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有顯著的政府規(guī)劃、企業(yè)主導(dǎo)、市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)與全球化特征。顯著表現(xiàn)為六個(gè)方面：一是聯(lián)邦政府戰(zhàn)略規(guī)劃引領(lǐng)；二是大型企業(yè)及企業(yè)聯(lián)盟主導(dǎo)核心技術(shù)研發(fā)；三是產(chǎn)業(yè)鏈韌性與敏捷性顯著；四是投融資市場(chǎng)持續(xù)支持；五是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)持續(xù)完善優(yōu)化；六是全球化市場(chǎng)、大數(shù)據(jù)與研發(fā)人才支持。第二，美國(guó)人工智能大模型技術(shù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)具有階段性領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。表現(xiàn)為四：一是相對(duì)規(guī)范穩(wěn)定的政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放體系為人工智能大模型技術(shù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了政府制度化大數(shù)據(jù)支持；二是相對(duì)成熟的社會(huì)創(chuàng)新環(huán)境和人工智能創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為人工智能大模型技術(shù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了內(nèi)生的社會(huì)創(chuàng)新文化和市場(chǎng)創(chuàng)新動(dòng)力；三是全球化高端人才培養(yǎng)與聚集為人工智能大模型技術(shù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供雄厚的人才和人力資源支持；四是相對(duì)完善的算力基礎(chǔ)設(shè)施和核心技術(shù)的內(nèi)生迭代進(jìn)化為人工智能大模型技術(shù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供前沿技術(shù)支持。第三，美國(guó)人工智能大模型技術(shù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍然面臨諸多挑戰(zhàn)乃至困境。顯著表現(xiàn)為四：一是本國(guó)基礎(chǔ)大數(shù)據(jù)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)不顯著，規(guī)模劣勢(shì)日益顯現(xiàn)；二是保護(hù)主義政策和保守主義社會(huì)氛圍導(dǎo)致大模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)的系統(tǒng)性偏差、可靠性弱化和客觀(guān)性誤差與意識(shí)形態(tài)障礙；三是新能源供給約束導(dǎo)致的算力增長(zhǎng)困境，新能源發(fā)展的相對(duì)滯后性從能源供給側(cè)約束了人工智能大模型技術(shù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的持續(xù)迭代演化；四是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和大國(guó)博弈制約困境，隨著人工智能大模型技術(shù)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)演化，特別是市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化和技術(shù)復(fù)雜程度的加強(qiáng)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與大國(guó)博弈必然弱化先發(fā)國(guó)家的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。
三、人工智能大模型與全球產(chǎn)業(yè)鏈演化
全球人工智能新發(fā)展特別是人工智能大模型技術(shù)發(fā)展已經(jīng)成為推動(dòng)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平演化與垂直演化的關(guān)鍵因素。基于人工智能大模型的全球產(chǎn)業(yè)鏈演化具有六個(gè)顯著特征：其一，上游基礎(chǔ)層技術(shù)導(dǎo)向的全球產(chǎn)業(yè)鏈演化。其二，中游服務(wù)平臺(tái)導(dǎo)向的全球產(chǎn)業(yè)鏈演化。其三，下游商業(yè)應(yīng)用導(dǎo)向的全球產(chǎn)業(yè)鏈演化。其四，數(shù)據(jù)資源及數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施共享導(dǎo)向的全球產(chǎn)業(yè)鏈合作演化。其五，技術(shù)及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向的全球產(chǎn)業(yè)鏈演化。其六，新質(zhì)生產(chǎn)力、新質(zhì)生產(chǎn)關(guān)系和新質(zhì)生產(chǎn)布局導(dǎo)向的全球產(chǎn)業(yè)鏈演化。
四、中美人工智能大模型產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較分析
本研究報(bào)告主要從四個(gè)方面對(duì)中美人工智能大模型產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行比較分析：其一，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與投資比較分析。中美位列AI大模型發(fā)展第一梯隊(duì)，但中國(guó)并未形成核心競(jìng)爭(zhēng)力，美國(guó)大模型投資熱度不減，中國(guó)國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)投資謹(jǐn)慎，“龍頭大模型＋”成為中美大模型應(yīng)用落地的主要模式。其二，產(chǎn)業(yè)發(fā)展與政府規(guī)制政策比較分析。美國(guó)采取“柔性”管控措施來(lái)平衡AI大模型發(fā)展和安全，而中國(guó)政府保持包容審慎態(tài)度，通過(guò)制定和執(zhí)行一系列政策發(fā)展大模型產(chǎn)業(yè)其三，領(lǐng)先者與追趕者比較分析。中國(guó)人工智能大語(yǔ)言模型通用技術(shù)、多模態(tài)大模型相關(guān)技術(shù)處于追趕者位置，美國(guó)則處于相對(duì)領(lǐng)先者位置，中國(guó)在針對(duì)特定功能和行業(yè)應(yīng)用的技術(shù)遷移能力前景較為明朗。其四，技術(shù)基礎(chǔ)與產(chǎn)業(yè)應(yīng)用比較分析。在基礎(chǔ)模型方面，中美差距不大，而中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)更多體現(xiàn)在應(yīng)用端?！癆I大模型+辦公”方面，美國(guó)引領(lǐng)智能辦公，中國(guó)企業(yè)“跑步”接入AI大模型?！癆I大模型+金融”方面，美國(guó)應(yīng)用較成熟，中國(guó)也已進(jìn)入應(yīng)用階段。“AI大模型+醫(yī)療”方面，美國(guó)醫(yī)療研發(fā)優(yōu)勢(shì)明顯，中國(guó)受數(shù)據(jù)制約滲透緩慢。
五、中國(guó)人工智能大模型技術(shù)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)
中國(guó)人工智能技術(shù)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展，特別是大模型技術(shù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨著多領(lǐng)域、多維度和多方面的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，主要表現(xiàn)在五方面：
其一，大國(guó)博弈與地緣政治競(jìng)爭(zhēng)?！坝√?jīng)濟(jì)框架”（IPEF）和美英澳“三邊安全伙伴關(guān)系”（AUKUS）是美國(guó)在“印太”區(qū)域的傳統(tǒng)戰(zhàn)略性主導(dǎo)力量維護(hù)機(jī)制，這對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈演化背景下中國(guó)人工智能大模型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出了新問(wèn)題。然而，美國(guó)印太戰(zhàn)略的實(shí)施效果并不及預(yù)期，且中美關(guān)系呈現(xiàn)緩和態(tài)勢(shì)，這為中國(guó)提供了新契機(jī)。其二，前沿及核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)對(duì)華進(jìn)行以芯片出口管制和投資禁令為代表的技術(shù)封鎖是我國(guó)面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。前沿及核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵領(lǐng)域。其三，產(chǎn)業(yè)鏈完整性與供應(yīng)鏈穩(wěn)定性競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)面臨著美國(guó)主導(dǎo)全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈調(diào)整乃至重塑的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，但中國(guó)強(qiáng)大的制造業(yè)、完整產(chǎn)業(yè)鏈和穩(wěn)定供應(yīng)鏈基礎(chǔ)奠定了中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位。其四，全球化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)作為人工智能技術(shù)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展新興大國(guó)，面臨著全球化市場(chǎng)的技術(shù)與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。陣營(yíng)對(duì)抗和市場(chǎng)分化乃至碎片化是主要風(fēng)險(xiǎn)。其五，全球治理主導(dǎo)地位競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)竭力聯(lián)合其盟友共同壓制中國(guó)，尤其是在關(guān)鍵硬件的薄弱環(huán)節(jié)形成合力，“全球南方”在全球事務(wù)中日漸上升的影響力為中國(guó)尋求應(yīng)對(duì)排他性制度制衡的策略帶來(lái)契機(jī)。
六、中國(guó)戰(zhàn)略選擇
中國(guó)作為人工智能特別是人工智能大模型技術(shù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新興大國(guó)，應(yīng)承擔(dān)起推動(dòng)全球人工智能治理的大國(guó)擔(dān)當(dāng)和大國(guó)使命，引領(lǐng)和主導(dǎo)大模型技術(shù)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展。中國(guó)的戰(zhàn)略選擇主要包括六個(gè)方面：第一，大國(guó)戰(zhàn)略性主權(quán)大模型及產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建。從戰(zhàn)略和頂層設(shè)計(jì)高度規(guī)劃和推動(dòng)建設(shè)中國(guó)的戰(zhàn)略性主權(quán)大模型，推動(dòng)大模型相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展并體系化。第二，人工智能大模型賦能制造強(qiáng)國(guó)和數(shù)字產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國(guó)建設(shè)。加快推動(dòng)人工智能大模型技術(shù)賦能制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，充分發(fā)揮大模型產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的綜合比較優(yōu)勢(shì)，用大模型賦能數(shù)字強(qiáng)國(guó)與制造強(qiáng)國(guó)建設(shè)。第三，人工智能大模型賦能數(shù)字貿(mào)易強(qiáng)國(guó)與數(shù)字市場(chǎng)強(qiáng)國(guó)建設(shè)。發(fā)揮超大市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，培育具有全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的人工智能大模型企業(yè)及市場(chǎng)體系，推動(dòng)全球數(shù)字貿(mào)易強(qiáng)國(guó)和數(shù)字市場(chǎng)強(qiáng)國(guó)建設(shè)。第四，維護(hù)人工智能大模型產(chǎn)業(yè)鏈完整性。中國(guó)需要維護(hù)人工智能大模型上下游產(chǎn)業(yè)鏈的完整性、敏捷性和損害恢復(fù)性。第五，維護(hù)人工智能大模型供應(yīng)鏈安全性。人工智能大模型供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性和安全性事關(guān)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、科技、軍事等領(lǐng)域的安全及穩(wěn)定，需要從戰(zhàn)略高度謀劃。第六，促進(jìn)人工智能領(lǐng)域的開(kāi)放型世界經(jīng)濟(jì)體系、人類(lèi)命運(yùn)共同體和人類(lèi)文明新形態(tài)的構(gòu)建。人工智能大模型技術(shù)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展為開(kāi)放型世界經(jīng)濟(jì)體系、人類(lèi)命運(yùn)共同體和人類(lèi)文明新形態(tài)構(gòu)建創(chuàng)造了技術(shù)條件和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。
論壇第二單元，各位專(zhuān)家就人工智能的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)鏈演化，以及對(duì)中國(guó)的影響發(fā)表了自己的真知灼見(jiàn)。
南京大學(xué)長(zhǎng)江產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)學(xué)教授劉志彪首先從兩方面描述了人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)鏈演化之間的關(guān)系。第一，人工智能將會(huì)增加產(chǎn)業(yè)鏈的進(jìn)程。第二，利用智能化技術(shù)，幾乎需對(duì)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改造。此外，他認(rèn)為人工智能的發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)演化的影響主要表現(xiàn)在以下五個(gè)方面：一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步軟化；二是產(chǎn)業(yè)組織更加扁平化；三是產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性更加重要；四是產(chǎn)業(yè)布局更加多元化；五是產(chǎn)業(yè)綠色化發(fā)展成為趨勢(shì)。最后，劉志彪教授對(duì)中國(guó)發(fā)展人工智能大模型促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出兩點(diǎn)建議：一是在技術(shù)方面，中國(guó)應(yīng)該更多注重視覺(jué)大模型的發(fā)展；二是人才方面，中國(guó)應(yīng)該在現(xiàn)有公平教育的基礎(chǔ)上加大頂尖人才的培養(yǎng)力度。
上海財(cái)經(jīng)大學(xué)校長(zhǎng)、黨委副書(shū)記，中國(guó)人民大學(xué)原副校長(zhǎng)劉元春首先認(rèn)為盡管人工智能是時(shí)下熱點(diǎn)，但仍需加強(qiáng)人工智能在不同領(lǐng)域的應(yīng)用是目前學(xué)術(shù)界亟需的一項(xiàng)研究。其次，劉元春校長(zhǎng)結(jié)合自己出訪(fǎng)歐洲、美國(guó)和亞洲一些國(guó)際一流學(xué)校的訪(fǎng)問(wèn)見(jiàn)聞，提出人工智能的發(fā)展使知識(shí)創(chuàng)造的范式發(fā)生了革命，人類(lèi)的智力在人工智能上得到了極大的延展和提升，這也帶來(lái)了知識(shí)積累和知識(shí)傳播模式的變革。因此，他認(rèn)為中美之間圍繞著人工智能的競(jìng)爭(zhēng)，絕對(duì)不是一時(shí)一地，而是一個(gè)馬拉松戰(zhàn)、持久戰(zhàn)。在教育層面，他認(rèn)為一方面，人工智能的發(fā)展要求對(duì)教學(xué)范式進(jìn)行革命，國(guó)內(nèi)學(xué)校需要革新互動(dòng)式、啟發(fā)式、創(chuàng)新形式的教學(xué)模式；另一方面，中國(guó)通識(shí)教育需要增加在數(shù)學(xué)學(xué)科及AI方面的核心內(nèi)容，培養(yǎng)AI人才。
南開(kāi)大學(xué)副校長(zhǎng)、“杰出教授”盛斌深入分析了人工智能（AI）特別是大模型技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的影響。他指出，AI會(huì)在勞動(dòng)力市場(chǎng)形成“技術(shù)性失業(yè)”沖擊，改變就業(yè)結(jié)構(gòu)，增加就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，并在缺乏規(guī)制的情況下惡化收入分配。他還討論了AI對(duì)全球價(jià)值鏈的影響，包括中間品貿(mào)易的不確定變化、服務(wù)重要性的提高、由供給側(cè)向需求側(cè)轉(zhuǎn)化、全球數(shù)據(jù)價(jià)值鏈的形成。他強(qiáng)調(diào)，AI發(fā)展必須與治理緊密結(jié)合，包括AI科學(xué)倫理、識(shí)別與控制AI風(fēng)險(xiǎn)、AI治理規(guī)則等。特別是AI應(yīng)為應(yīng)對(duì)全球重大挑戰(zhàn)做出貢獻(xiàn)，例如減少不公平、氣候變化問(wèn)題。對(duì)于中美兩國(guó)AI發(fā)展策略的比較，他認(rèn)為美國(guó)傾向于發(fā)展通用大模型和底層技術(shù)，而中國(guó)更注重應(yīng)用場(chǎng)景和產(chǎn)業(yè)端。這種迥異性將對(duì)兩國(guó)AI的未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)力、安全和博弈產(chǎn)生很大的影響。最后他建議中國(guó)在AI發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策與創(chuàng)新政策中應(yīng)進(jìn)一步平衡好國(guó)家和市場(chǎng)的作用，同時(shí)鼓勵(lì)多方參與制訂戰(zhàn)略規(guī)劃。
外交學(xué)院外交學(xué)系教授、戰(zhàn)略與和平研究中心主任蘇浩教授首先肯定了人工智能對(duì)人類(lèi)社會(huì)歷史進(jìn)程的決定性作用，并將其與工業(yè)革命相提并論。蘇浩教授認(rèn)為，人類(lèi)社會(huì)正處在從工業(yè)時(shí)代向以智力為核心的“數(shù)智時(shí)代”轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻，人工智能將成為這一轉(zhuǎn)型的核心。其次，他強(qiáng)調(diào)了科學(xué)與技術(shù)的區(qū)別，指出科學(xué)在于發(fā)現(xiàn)，技術(shù)在于創(chuàng)造，并提出在科學(xué)相對(duì)停滯的當(dāng)下，技術(shù)的無(wú)限性拓展為中國(guó)提供了重要機(jī)遇。此外，他還提出了對(duì)人工智能普遍性問(wèn)題的思考，包括數(shù)據(jù)主權(quán)、技術(shù)共享、信息共享、AI軍事化等挑戰(zhàn)，并強(qiáng)調(diào)了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制在AI管理中的重要性。最后，他闡述了中美在AI領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的挑戰(zhàn)，包括推動(dòng)動(dòng)力、管理能力、科技產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略制高點(diǎn)以及AI應(yīng)用平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)，并強(qiáng)調(diào)了中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)，特別是在上游和中游AI結(jié)構(gòu)中的劣勢(shì)。蘇浩教授呼吁，中國(guó)需進(jìn)行戰(zhàn)略性和長(zhǎng)遠(yuǎn)性的思考，以應(yīng)對(duì)未來(lái)可能出現(xiàn)的孤島效應(yīng)和邊緣化問(wèn)題。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員、國(guó)際政治理論研究室主任徐秀軍首先強(qiáng)調(diào)了人工智能對(duì)大國(guó)關(guān)系的影響，他認(rèn)為人工智能是一個(gè)技術(shù)，既有創(chuàng)造效應(yīng)，也具有毀滅效應(yīng)，因此人工智能對(duì)于大國(guó)關(guān)系的影響需要學(xué)者進(jìn)一步研究。其次，在人工智能對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的影響方面，他認(rèn)為，從傳統(tǒng)領(lǐng)域來(lái)看，人工智能的發(fā)展既有積極作用，同時(shí)也可能使全球化退回到區(qū)域化、本土化。從數(shù)據(jù)要素的跨境流動(dòng)方面來(lái)看，對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化的理解需要在AI時(shí)代進(jìn)一步更新。最后，在人工智能對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈的影響層面，AI技術(shù)為少數(shù)國(guó)家對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈的全面控制提供了可能，而對(duì)于技術(shù)相對(duì)落后的國(guó)家，想要在人工智能上發(fā)揮主導(dǎo)作用是較為困難的。
